Абсурдопедия:Кандидаты в хорошие статьи/Архив/6

Оставшиеся в избранных

Часы

На данный момент отстают от критериев избранности. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:33, 10 декабря 2010 (UTC)

• В хорошие. — Edward Chernenko^? 18:38, 10 декабря 2010 (UTC)
• А я ещё помню, как её избирали... Давайте оставим ей погоны. --Луна Цедрейтер 13:19, 21 декабря 2010 (UTC)
• Оставить в избранных. Несмотря на размер, очень весёлая, достойная статья. Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:00, 21 декабря 2010 (UTC)

Оставлено в избранных. Хотя, будь статья изначально хорошей, её бы вряд ли номинировали на АП:КИС. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:47, 29 декабря 2010 (UTC)

Гарри Поттер

• Отправить в Хогвартс на перевоспитание. Вообще не могу понять, как статья попала в Избранные. В ней всего полторы страницы текста, две картинки и ДЛИННЮЩИЕ СПИСКИ рандомных названий, модифицированных фразой "Гарри Поттер". qDan 21:16, 14 марта 2011 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.
• Оставить, так в этом-то самый секс --Глючарина 21:38, 14 марта 2011 (UTC)
• Разжаловать. Если можно — то до статуса R. Здесь я перепутал книгу именно с ЭТОЙ статьёй. И, как уже говорил, это не смешно хотя бы из-за несмешных, однообразных списков, которые, если честно, я даже не осилил полностью (но то, что осилил — заслуживает только R). ^связь 10:32, 15 марта 2011 (UTC)
• Оставить в избранных. Без вариантов. — Edward Chernenko^? 11:15, 15 марта 2011 (UTC)
• Оставить. Это несколько напоминает т.н. «избранные списки» конкурирующего проекта, да и сами названия забавные. Но вот как пример для подражания лучше не использовать. Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:29, 15 марта 2011 (UTC)
• Оставить где есть. — Monsieur Jean Valjean 12:24, 15 марта 2011 (UTC)
• Оставить. Должен же быть у нас хоть один список! ^{нейроны} 13:29, 16 марта 2011 (UTC)
• Протего Тоталум! Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:00, 18 марта 2011 (UTC)

Оставлено в избранных. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:00, 18 марта 2011 (UTC)

Бывшие избранные

РљРёС‚С

На понижение. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 22:12, 4 декабря 2010 (UTC)

Разжаловать в хорошие. — José Monteiro _discussão 07:59, 5 декабря 2010 (UTC)

РљРёС‚Сжаловать --Князь Князев 11:15, 9 декабря 2010 (UTC)

Разжаловано. — José Monteiro _discussão 17:57, 10 декабря 2010 (UTC)

Кармак

↓ Бобруйск, Ктулху, избыток фактов… Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:39, 11 февраля 2011 (UTC)

• Разжаловать в хорошие. — José Monteiro _discussão 13:51, 22 февраля 2011 (UTC)
• Разжаловать в хорошие. Маловато и пресновато для избранной — Луна Цедрейтер 13:59, 22 февраля 2011 (UTC)

Level down. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:48, 25 февраля 2011 (UTC)

Рейган, Рональд Макдональд

К разжалованию. Тоже как-то не очень. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:12, 25 февраля 2011 (UTC)

• Оторвать погоны. Ктулху, Сотона, Гитлер, Звёздные войны и пр. Плюс, половина статьи — сомнительного качества цитаты. И ещё — однообразность. _{P.S. Как она вообще в ИС попала? Тут и на ХС с трудом набрать…} ^связь 11:11, 12 марта 2011 (UTC)

  Комментарий: ХС вообще не было, когда эту статью избирали. Посмотрите на избранные статьи английского раздела. Мы такие избранные, как у них, можем выбирать каждую неделю. — Edward Chernenko^? 20:24, 12 марта 2011 (UTC)

• Против. Ящитаю, статья должна остаться в избранных. Статья написана грамотно, чётко, без "разломов", которыми грешат многие статьи. Плюс, основные постулаты (тот же марксизм-джедаизмъ) крайне правильно употреблены. qDan 11:24, 13 марта 2011 (UTC)
• До самого низа. Junta. — Monsieur Jean Valjean 11:33, 13 марта 2011 (UTC)

Разжалована. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:34, 13 марта 2011 (UTC)

Хорошие

Абсурдотека:Показательный футбольный матч

Голосование открыто. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 21:21, 20 ноября 2010 (UTC)

• За трёхтысячную. Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:19, 21 ноября 2010 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 13:39, 21 ноября 2010 (UTC)
• Против. Не абсурдофицировано, нет цитат, мало картинок (а те, что есть, какие-то неопределённые, нету в них драйва и энергетики, похожи друг на друга). Уже к концу первой секции становится скучно читать. --— Участник Лео^[?] 15:08, 28 ноября 2010 (UTC)

Цитаты и картинки в Абсурдотеке совершенно необязательны, текст уже абсурдофицирован, большинство «за», поэтому п. с. х. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:43, 10 декабря 2010 (UTC)

Неизвестный исполнитель

Хотел бы номинировать на "хорошесть" эту статью. Написана хорошо, грамотно, в ключе Абсурдопедии.qDan 05:32, 11 декабря 2010 (UTC)

• Я как бы не против. 13.42.69.666 07:51, 11 декабря 2010 (UTC) — голос засчитан, участник с вкладом.
• За. Ultravert 14:30, 16 декабря 2010 (UTC)
• За. — Monsieur Jean Valjean 23:37, 19 декабря 2010 (UTC)

П. с. х. — José Monteiro _discussão 12:37, 21 декабря 2010 (UTC)

Армия

Оказывается, в армии всё не так уж плохо. Жаль только, что у меня плоскостопие. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:39, 10 декабря 2010 (UTC)

Итак, поставленная цель: присвоение статье статуса хорошей. — José Monteiro _discussão 18:02, 10 декабря 2010 (UTC)

Статья, встать в строй хороших! Годна! Skimbleshanks, the Absurd Cat 18:52, 10 декабря 2010 (UTC)

Отметим дембель из рядов КХС. — José Monteiro _discussão 12:40, 21 декабря 2010 (UTC)

Винтаж

Стиль «интеллигентного гопника» удался, eh? — Monsieur Jean Valjean 23:23, 19 декабря 2010 (UTC)

• Винтажное За --Князь Князев 09:39, 21 декабря 2010 (UTC)
• Факты! Удалить! За --Луна Цедрейтер 13:20, 21 декабря 2010 (UTC)
• Закрутим винты. Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:00, 21 декабря 2010 (UTC)

П. с. х. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:48, 24 декабря 2010 (UTC)

Повод

2 недели до Нового года — отличный повод для номинации этой статьи. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:55, 17 декабря 2010 (UTC)

• За --Луна Цедрейтер 13:22, 21 декабря 2010 (UTC)
• Выпьем, няня, где же кружка? Повод-то какой: статье ХС скоро дадут! Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:00, 21 декабря 2010 (UTC)

За ХС! Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:47, 29 декабря 2010 (UTC)

П

Предлагаю повысить. Flamevox 14:55, 29 декабря 2010 (UTC)

• Полностью поддерживаю, плюсуя. Понравилось, поскольку прикольно. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:57, 29 декабря 2010 (UTC)
• По-видимому --Глючарина 16:59, 29 декабря 2010 (UTC)
• Просто против проголосовать противно. Поэтому плюсую. Skimbleshanks, the Absurd Cat 17:28, 29 декабря 2010 (UTC)

Повышено. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:00, 29 декабря 2010 (UTC)

Поход на деревню дедушке

«… и всё идёт по плану». Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:55, 29 декабря 2010 (UTC)

• За! — Edward Chernenko^? 15:06, 29 декабря 2010 (UTC)
• За --Flamevox 17:12, 29 декабря 2010 (UTC)

П. с. х. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:33, 10 января 2011 (UTC)

Зеркальная болезнь

Финалист выборов лучшей спринт-статьи. — José Monteiro _discussão 12:43, 21 декабря 2010 (UTC)

Думаю, если там высказалось достаточное количество народа, то можно присваивать без обсуждения. Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:00, 21 декабря 2010 (UTC)

Да-а-а, мо-о-ожно-о. Шустрый эстонский парень 14:33, 10 января 2011 (UTC)

Космический зонт

То же самое. — José Monteiro _discussão 12:43, 21 декабря 2010 (UTC)

• За, хороший, годный рекламный проспект --Глючарина 17:00, 29 декабря 2010 (UTC)

П. с. х. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:33, 10 января 2011 (UTC)

Экономическая политика

Последний финалист-кандидат. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:38, 10 января 2011 (UTC)

• За, прекрасная статья --Глючарина 15:55, 10 января 2011 (UTC)
• За --Луна Цедрейтер 17:35, 10 января 2011 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 17:42, 10 января 2011 (UTC)

П. с. х. для экономии времени. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:04, 10 января 2011 (UTC)

Летний антициклон 2010 года

Следующий не-ХС-финалист в алфавитном порядке. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:52, 24 декабря 2010 (UTC)

• За. — José Monteiro _discussão 17:46, 10 января 2011 (UTC)

П. с. х. Поскорей бы уж летний антициклон-2011. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:51, 14 января 2011 (UTC)

Хлопок одной ладонью

Номинация одним пальцем. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:17, 29 декабря 2010 (UTC)

• Голосую одной кнопкой --Луна Цедрейтер 17:36, 10 января 2011 (UTC)

Присвоение статуса одной фалангой. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:06, 20 января 2011 (UTC)

Самогонометрия

Номинус(альффтар)=1. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:11, 10 января 2011 (UTC)

Pronus -Луна Цедрейтер 13:00, 21 января 2011 (UTC)

Pornus Pronus. — Monsieur Jean Valjean 13:21, 21 января 2011 (UTC)

. — José Monteiro _discussão 17:22, 21 января 2011 (UTC)

Статус=90 (римскими цифрами). Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:25, 21 января 2011 (UTC)

PzKpfw

Самономинация, как низко я пал. — Monsieur Jean Valjean 22:44, 21 января 2011 (UTC)

• За. Как низко я пал: такую статью не заметил. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:56, 22 января 2011 (UTC)

Я тут подумал и передумал. Против. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:01, 24 января 2011 (UTC)

• За. --Луна Цедрейтер 16:02, 24 января 2011 (UTC)

ХрШстт. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:35, 4 февраля 2011 (UTC)

Субботник

По субботам я тоже работаю, поэтому номинирую в пятницу. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:04, 14 января 2011 (UTC)

А я в субботу не работю, поэтому голосую, пока она не началась :-)) За —Луна Цедрейтер 12:59, 21 января 2011 (UTC)

П. с. х., тоже в пятницу. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:35, 4 февраля 2011 (UTC)

Час пик

Номинирую во время часа пик по московскому времени. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:14, 20 января 2011 (UTC)
За. Понравилась статья, неплохенькая такая. Смешная...В-общем, достойна стать хорошей _{посетить}^{написать} 17:27, 2 февраля 2011 (UTC)
П. с. х., после трёхнедельного стояния в пробке. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:29, 11 февраля 2011 (UTC)

Хуй Суй Суй

Довольно забавно. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:39, 11 февраля 2011 (UTC)

• За. — José Monteiro _discussão 13:51, 22 февраля 2011 (UTC)
• За, китайская тема — моя любимая. Особенно в такой подаче. — Monsieur Jean Valjean 14:12, 22 февраля 2011 (UTC)

ХСС — это ХС. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:48, 25 февраля 2011 (UTC)

Медицина

Хоть и не хирургия (кроме раздела о хирургии), но тоже опасна. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:48, 4 февраля 2011 (UTC)

• Забавно --Луна Цедрейтер 13:59, 22 февраля 2011 (UTC)

Статья была выписана из этой страницы в хорошем состоянии. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:48, 25 февраля 2011 (UTC)

Глаз

Тесно связан с автором посредством черепно-мозговых нервов. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:12, 25 февраля 2011 (UTC)

• За. Эх, я ещё с начала с самого знал, что у статьи большое будущее :-). Радует она меня очень _инфо^связь 17:51, 25 февраля 2011 (UTC)
• За. Я очень старался :-)))))) ^{нейроны} 15:44, 27 февраля 2011 (UTC)

И увидел он, что это хорошо --Глючарина 13:30, 5 марта 2011 (UTC)

Абсурдотека:Похождения капитана Пикирка

Да, длинновато, но читается на одном дыхании, да и полегче, чем «Война и Мир». Тем более, что статья эта постоянно дописывается (несмотря на то, что там и сейчас юмора выше крыши). _инфо^связь 11:42, 5 марта 2011 (UTC)

• За. Если продолжение будет не менее смешным, то потом можно и В избранное. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:17, 5 марта 2011 (UTC)

  А почему сейчас нельзя? :) --Глючарина 12:32, 5 марта 2011 (UTC)

Мало. А то вот мы сейчас поставим «избранно», а Вы писать перестанете :) _инфо^связь 12:33, 5 марта 2011 (UTC)

Нет, как раз немало (46 кБ). Но раз уж мы решили избирать статьи реже, чем раз в месяц, то спешить всё равно некуда… Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:37, 5 марта 2011 (UTC)

Ну, сорок шесть сорока шести рознь^(0_о), всё-таки не серий только 3, и весь рассказ читается минут за 20. А по поводу избрания - очень дельное предложение, тем более, что рецензия есть, и положительная. Время покажет_инфо^связь 12:44, 5 марта 2011 (UTC)

• В избранное --Луна Цедрейтер 18:16, 5 марта 2011 (UTC)
• В избранное 18:26, 7 марта 2011 (UTC)

Присвоен статус хорошей, перенесено на АП:КИС. — Edward Chernenko^? 20:14, 11 марта 2011 (UTC)

Абсурдотека:Лекарство от скуки

Весёленький и смешной (хоть и долгий) рассказик. ^связь 16:43, 10 марта 2011 (UTC)

У меня в планах сделать его ещё дольше. — Monsieur Jean Valjean 16:57, 10 марта 2011 (UTC)

• Всё-таки написать рассказ куда проще, чем разгрузить вагон угля, но всё равно За. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:03, 11 марта 2011 (UTC)
• За --Луна Цедрейтер 18:35, 12 марта 2011 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 19:19, 12 марта 2011 (UTC)

П. с. х. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 19:31, 12 марта 2011 (UTC)

0=1‎

Номинирую. ^связь 17:58, 13 марта 2011 (UTC)

• 0 = 1, 1 = 0, а также 0 = 0 ^{нейроны} 18:28, 13 марта 2011 (UTC)
• Против. Это какая-то антинаучная чертовщина, а вы все -еретики.qDan 11:11, 14 марта 2011 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.
• С предыдущим оратором не согласен. Математические софизмы — это Ъ. Но в ИС нельзя, потому что юмор должен быть понятен всем без исключения. — Monsieur Jean Valjean 14:28, 14 марта 2011 (UTC)

Дабы не было недопонимания - статья насыщена большим количеством информации и комичными элементами, но, Абсурдопедия всё-таки не уголок математика. Тем более, большая часть приведённых примеров по-сути является сплавом троллоло и теоретического матана. Даже -1 под корнем может порвать какому-нибудь захожему посетителю шаблон, что явно говорит против "хорошести" статьи. Ну и, в конце-концов, если дать на выбор статью про котэ и статью о 0=1, то, в 99 случаев из 100 юзвери выберут статью про котэ.qDan 16:17, 14 марта 2011 (UTC)

Не употребляйте названия лучших статей всуе:) Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:36, 18 марта 2011 (UTC)

• За. — Edward Chernenko^? 16:36, 14 марта 2011 (UTC)
• За. Как только статус присвоим - номинирую в избранные. Хорошее упражение в поиске несоответствий --Глючарина 21:11, 16 марта 2011 (UTC)
• Занятное доказательство Занятной теоремы. Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:36, 18 марта 2011 (UTC)
• За. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:00, 18 марта 2011 (UTC)

R=ХС. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:00, 18 марта 2011 (UTC)

Т-90-православный

Номинирую. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:10, 13 марта 2011 (UTC)

• За. Но хотелось бы надеяться, что картинки в статье появятся. ^связь 17:40, 13 марта 2011 (UTC)
• Православно! Альзо: картинки в ХС не обязательны. — Monsieur Jean Valjean 14:42, 14 марта 2011 (UTC)
• Против. Статья — сплошная клюква, чего только медведь и «постоянная зима» стоят. Плюс, в статье заметен быстрый перескок с абзаца о православных фичах на ттх танка, без сохранения канвы повествования, так что статья — не айс.qDan 16:30, 14 марта 2011 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.
• Против. Картинки в ХС строго обязательны. — Edward Chernenko^? 16:36, 14 марта 2011 (UTC)
  • Нет, не обязательны. Это вы уже выдумываете --Глючарина 10:53, 15 марта 2011 (UTC)
    • А я тоже думаю, что нужны. Причём, чем больше, тем лучше ^связь 14:34, 15 марта 2011 (UTC)
      • Живопись — неудачный пример. — Monsieur Jean Valjean 15:45, 15 марта 2011 (UTC)
        • :-) ^связь 18:49, 15 марта 2011 (UTC)

  Теперь, с картинками — За. Тем более с такими классными (огромное спасибо Луне). — Edward Chernenko^? 18:14, 15 марта 2011 (UTC)

  Ндаа, Т-90 в виде пиндосского абрамса с католической церковью вместо башни, и, БТР-2 с подписью "освещение танка"...qDan 13:24, 16 марта 2011 (UTC)

П. с. х. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:00, 18 марта 2011 (UTC)

В статусе отказано

Семь смертных грехов

К счастью, номинация не входит в этот список. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 20:12, 4 декабря 2010 (UTC)

• Господи! Надеюсь простишь, что проголосовал Против. По моему скромному мнению, недотягивает до хорошей. Плюс картинка со шприцом у меня вызвала неприятное чувство. Ой! Профессор, вы автор статьи?! Конечно За --Князь Князев 12:13, 8 декабря 2010 (UTC)
• Нет, не ХС. — Edward Chernenko^? 18:38, 10 декабря 2010 (UTC)

Раз уж я автор статьи, то конечно п. с. х. Отказано. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:30, 17 декабря 2010 (UTC)

Абсурдотека:Разрушители легенд (625 выпуск)

Существует миф, что если номинировать эту статью сюда, то через некоторое время она станет хорошей… Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:30, 21 января 2011 (UTC)

Разрушить миф. Статья неплохая, но, по мне, как-то не дотягивает до хороших… — ГиМЦ-Д 17:34, 21 января 2011 (UTC)

Миф разрушен. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:29, 11 февраля 2011 (UTC)

Сарказм

Конечно же, это очень длинная и весёлая статья, которая, к тому же, абсолютно не демотивирует. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:12, 25 февраля 2011 (UTC)

• Против. Не совсем тот формат для хорошей статьи _инфо^связь 17:56, 25 февраля 2011 (UTC)
• Конечно, хоть это и отвратительнейшая статья, но мне не трудно проголосовать За. Разумеется, эта статья станет лучшей... --Князь Князев 03:48, 8 марта 2011 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 18:38, 8 марта 2011 (UTC)
• Против. Ненависть впечатлила больше. — Monsieur Jean Valjean 16:59, 10 марта 2011 (UTC)

Слишком короткая для ХС. В статусе отказано. — Edward Chernenko^? 20:14, 11 марта 2011 (UTC)

Абсурдотека:Граф Дракула — вампир или святой?

И ещё один рассказ. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 20:37, 11 марта 2011 (UTC)

• Против. Этим всё сказано. ^связь 21:03, 11 марта 2011 (UTC)
• Против Статья хорошая, но не формат Абсурдопедии. Статью можно охарактеризовать как помесь учебника истории и историко-психологического расследования, но не как ржачную\абсурдную. Всё-таки лулзов и абсурда должно быть >=информативной части. qDan 06:21, 12 марта 2011 (UTC)
• Против, по-моему, это мой самый неудавшийся спринт. --Луна Цедрейтер 18:47, 12 марта 2011 (UTC)

Комментарий А вот насчет исторической справки, это вы погорячились)) : там с самого начала туфта и путаница Влада 3 с его ничем не прославившимся сыном, реального князя и мифического графа. Мне представляется абсурдным, что такую жуткую до омерзения дичность, как Влад 3, произвели в святые, но сделать из этого смешной рассказ, не удалось. --Луна Цедрейтер 18:47, 12 марта 2011 (UTC)

Отказано. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:50, 12 марта 2011 (UTC)

Онемэ

Собственно, номинирую. — Edward Chernenko^? 20:51, 11 марта 2011 (UTC)

• Против. Неоригинально и непозитивно. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 21:59, 11 марта 2011 (UTC)
• Против. Не тянет на ХС. Смеха мало, и размер такой же. ^связь 05:17, 12 марта 2011 (UTC)

С размером как раз всё в порядке. См. п. 3, который выполнялся и ранее, но не был включён в правила. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 07:29, 12 марта 2011 (UTC)

Может, размер и достаточный, но, по-сравнению с остальными ХС, она мала. ^связь 09:30, 12 марта 2011 (UTC)

Большинство кандидатов на КХС в полтора раза меньше. — Edward Chernenko^? 20:11, 12 марта 2011 (UTC)

Например, Сарказм? Так я и там против голосовал. Это личное мнение, уж извините, если что ^связь 06:02, 13 марта 2011 (UTC)

Сарказм в два раза. В полтора раза меньше те, которые избираются регулярно. — Edward Chernenko^? 06:55, 13 марта 2011 (UTC)

Отказано. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:34, 13 марта 2011 (UTC)